5 марта 2015, 15:15

Делаем Швейцарию. Предложение № 3.1

Установка информационной таблички на строительной площадке по адресу улица Московская дом 14

Многие обсудили, погоревали (небезосновательно) и поделились слухами. Но что происходит с бывшим зданием магазина «второй номер»?

Его аккуратно разбирают, чтобы воссоздать на новом месте? Или собираются реконструировать? А может просто сносят? Тайна за семью печатями, хотя рядом со стройплощадкой можно очень быстро и легко установить информационный щит, например, такого содержания:


«Уважаемые Звенигородцы!

Я, Петров Петр Петрович, собственник магазина и земельного участка решил снести старое здания и построить новое. Потому что я так хочу. Данное здание не охраняется законом и не состоит на учете как памятник архитектуры, поэтому я получил разрешение на реконструкцию №ХХХХ от 21.01.2015 года. Новое здание сохранит этажность и размеры, но не будет повторять внешний облик привычного вам магазина. Я так решил, потому что не вижу смысла в сохранении исторического облика города, даже на центральной улице. Да и никто меня особо об этом не просил и ничего подобного не требовал, никаких ограничений и архитектурных норм для нового здания в разрешении на строительство не прописано, рекомендаций от главного архитектора города я также не получал. Мне жалко тратить деньги на большой плакат, на котором вы бы могли увидеть как здание будет выглядеть после окончания реконструкции, но если вам очень интересно, позвоните мне и я пришлю вам эскизы.

Петр Петрович Петров, 8 (921) ХХХ -ХХ-ХХ »



Если же вдруг нет никаких норм и законов обязывающих собственника сделать такой информационный щит перед началом строительных работ, то администрация города может без труда в частной беседе просто рекомендовать это сделать. Я не кем надо быть, чтобы отказать администрации в таком пустяке.

А самое интересное знаете что?

А то, что на новом месте вполне вероятно запланирован чудный и красивый магазинчик с резными наличниками и рубленными деревянными стенами. Что новый собственник по своему желанию или по настойчивой, милой и очень нежной рекомендации главного архитектора города взялся и решил воссоздать самый самый первоначальный вид этого дома. Вот только жаль, что мы об этом не знали и начали думать о собственнике и об администрации каждый в меру своей испорченности.

На кого катить бочку?

Лучше вообще ни на кого не катить. На любой вопрос администрация готова ответить, срок ответа — до 30 дней, но если есть возможность, можно ножками прийти к архитектору и спросить его (да, Смирнова и других замов по такому вопросу дергать не надо, для таких ситуаций есть архитектор).
Просто как бы можно же проще, не так ли?

5 комментариев
Татьяна Купавцева

Моему ребенку 5 лет. Мы недавно разговаривали о памятниках архитектуры и о старых домах в городе, почему что-то можно сносить, а что-то нельзя. У нее шок был, когда первый раз это увидели, она прям до слез расстроилась. Говорит: ну как же так, так же нельзя, оно де старое! А была бы табличка хоть было бы ясно, что там планируют вообще. Я даже не знала, что ей сказать то, сама правды не знаю!

Denis S., denis@shatilov.com

Это самое грустное в этой истории. Потому что дети переносят на свою будущую жизнь все что видят. Видят красоту — будут творить красоту, видят грязь — будут жить в грязи и считать это нормой, они же с детства так живут.
Именно поэтому очень выгодно в купе с низким уровнем образования лишать людей возможности видеть как можно жить лучше.

Борис Стариков

У нас нет такой привычки кому-то что-то объяснять. Видимо, хозяин считает это чем-то унизительным, принижая свой собственный статус, извиняясь даже за временные неудобства. Некая разновидность хамства и крутизны. Это значит признать других горожан равным себе любимому. Как это возможно?!

Denis S., denis@shatilov.com

Есть привычка делать как умеем и как научили. А изменять свои привычки дело тяжелое и всегда неприятное. Так что не уверен, что здесь целенаправленное принижение.

Борис Стариков

Само сознание того, что ты кому-то что-то должен , уже унизительно. Мы многое можем сделать по собственному желанию, от души, но слово ДОЛЖЕН отбивает всякий благородный порыв, во всяком случае , так происходит в моем организме.

Denis S., denis@shatilov.com

Ну налоги-то мы обязаны или должны платить? Тут вопрос формулировки и личного восприятия.
Вы правы насчет влияния слова «должен» на внутренние порывы. Поэтому нужно показать/доказать/рассказать собственникам, что информирование окружающих — это просто общественное и полезное действие и в случае если собственник вложит в такое информирование капельку своего искреннего желания, то, в конечном счете, окажется только в плюсе. Ведь общественная поддержка даже рядового строительства может очень сильно пригодиться не только во время строительства, но и в дальнейшем при эксплуатации готового магазина.

Борис Стариков

Но организациям , по моему, информировать полагается, даже с именами и контактами.

Борис Стариков

Это уже воспитательный процесс, который тоже многим не нравится. Есть правила поведения в социуме, которые мы обязаны соблюдать, желательно неукоснительно. Вот когда эти правила будут правильные и будет сама возможность их соблюдать, тогда это будет нашей внутренней необходимостью, внутренним желанием. И тогда нарушение этих правил будет выглядеть чем-то неадекватным.
Налоги? Тут у меня тоже собственный взгляд. Налоги мы обязаны платить, но вот должны ли? Это вопрос. Много вопросов. Здесь слово ПРАВИЛЬНЫЙ ключевое. Понимание этого понятия у всех различное, а должно быть одинаково правильное, как у меня. Пока этого не случится, будут различные неприятности вплоть до войн.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Другие острые проблемы Звенигорода