9 января 2017, 21:37

Улица Соловьевская в Звенигороде и много слов про туризм

Туризма нет, а улицы города теряют свои дома, красоту и очарование

Улица Почтовая в 10 метрах от администрации. Турист отсюда убежит не догонишь.

А вместе с очарованием старых улиц Звенигорода города уходят вполне возможные (и ощутимые) доходы от туризма.

Хотя о чем это я — в бюджете Звенигорода на 2017 год, например, (который немного дефицитный на ~50 млн рублей), в структуре доходов я не нашел такой статьи как «туризм» (или что-то похожее с долей хотя бы 5%). Вааапще.

Конечно, тема туризма в Звенигороде то тут, то там поднимается очень часто, но она не так проста для Звенигорода, как кажется.

Если вкратце, то для «классического» туриста-зеваки Звенигорода не существует либо он воспринимается как Саввино-Сторожевский монастырь и скит. А здесь правит бал ООО «РПЦ» — забирает всех туристов и их денежки без остатка. (И кстати, РПЦ здесь молодцы, не хило подстраиваются под современные реалии — развивают сферу массового питания — построили большую чайную у скита, расширили чайную при монастыре).
Если все доходы идут официально и на фирму, зарегистрированную в Звенигороде, то налоги идут в бюджет, но я сильно сомневаюсь, что здесь все так красиво.

Благодаря монастырю расположенный при нем Звенигородский исторический музей (что очень не нравится ООО РПЦ) имеет возможность хоть как-то зарабатывать, благодаря большому потоку туристов. И если РПЦ все-таки выдавит музей со своих площадей в непосредственно город, то судьба музея будет очень неоднозначной и туманной.

А вот городу Звенигороду ничего совсем от наличия Саввино-Сторожевского монастыря и соседних усадеб не достается. Ну вот так чтобы ощутимо. Может быть кто-то по дороге туда или обратно заскочит в кафешку перекусить (что крайне маловероятно как в виду отсутствия парковок на проездных улицах, так и наличием у РПЦ своей сети питания) или в супермаркет чего докупить. Как бы и все.

НИКАКОЙ КУЛЬТУРНОЙ, ТУРИСТИЧЕСКОЙ и прочей составляющей, которая доведена до уровня современной туристической индустрии в Звенигороде сейчас НЕТ (кроме Купчего двора, который, если честно, для Звенигородского туриста просто пока не понятен (мое мнение) ).

В Звенигороде нет полноценной длинной и опрятной центральной пешеходной зоны, нет сувенирных лавок (последнюю сломали еще почти два года назад, а возник только Кучий двор), нет удобного парка ни для прогулок, ни для развлечений, не все так гладко с гостиницами. А ведь современный турист он все-таки избалованный, тем более, что он в подавляющем большинстве своем московский.

Читать новости, про третье месте Звенигорода в числе самых посещаемых малых городов по данным roomguru.ru, который посчитал количество броней в гостиницах с 6 на 7 января....ну не знаю, тогда у нас туризм ну прям не просто мертв, но еще и очень глубоко похоронен. Ведь 6-7 числа как бы мороз был минус 30...ну да ладно. Порадуемся на бумаге, может кто-то даже плюсики себе за это получил.

Поэтому, еще раз, сам город никоим образом на туризме не зарабатывает, не развивает его и не будет развивать. Просто потому, что вот прям сейчас для туристов в городе нет никакой инфраструктуры (это раз), нет явных точек притяжения и туристических объектов (это два) и нет четкого понимания/желания у города что вообще можно в Звенигороде развить, чтобы привлечь туристов.

Неужели реально не за что зацепиться?

Фразу по отношению к туризму «в городе не за что зацепиться» я услышал на одной из рабочих встреч в администрации и по началу, сильно расстроился, что вот так администрация видит город. Тема для меня совершенно новая, поэтому я начал копать в этом направлении, чтобы понять самому — реально ли в Звенигороде туризму не за что зацепиться?

И так

Не смотря на то, что в городе находится огромнейшее количество выявленных объектов культурного наследия (а сколько уже уничтожено либо временем, либо пожарами) и большая история города в плане его связи или пересечения с очень известными историческими личностями (Н.М. Карамзин, А.И. Герцен, А.П.Чехов, И.И. Левитан, А.К. Саврасов, А. Е. Архипов, И.Е. Репин, C.И. Танеев, М.М. Пришвин) в городе нет ни одного дома-музея, к которому бы «не зарастала народная тропа».

При этом все возможные физические объекты (которые можно было бы показать туристу) по факту либо находятся в запущенном состоянии (например, та же территория вокруг липы Чехова), либо в частной собственности (как дом где жил и работал Чехов), либо просто утеряны (опять же сама липа Чехова).

На примере одной из самых (или самой) раскрученной и известной в Звенигороде личности — Антона Павловича Чехова — можно отлично все показать.

Чехов известен в Звенигороде, прежде всего тем, что в один из своих жизненных этапов работал в Земской больнице. Здания и корпуса той больницы живы до сих пор и в них, как и прежде, располагаются различные отделения. Музея нет.

Рядом с Земской больницей есть домик, в котором жил и работал Чехов, на домике есть даже табличка с этой информацией. (Пешком из города сюда не дойти в принципе никак)

НО, сам домик в частной собственности, даже в долевой и бОльшая часть дома уже перестроена в новодел (достаточно милый, хоть и без уважения к русской архитектуре). Музея нет, подхода нет, да а скоро и домика не будет и останется одна табличка.

Идем дальше. Липа под которой любил отдыхать Чехов. Красивейшая легенда! Ну правда, очень мило, по-русски, единение с природой — можно вокруг липы сделать минипарк с лавочками, газончиком и детской площадкой. Но в Звенигороде это все выглядит как могила — уныло, серо и с надгробием, на котором так и читается «под этой липой похоронен А.П. Чехов».

А рядом три могилки его домашних животных. Под одной может даже Каштанка лежит.

При этом если приглядеться к старой фотографии этого места, то здесь и был минипарк — с маленьким деревянным заборчиком и лавочкой под липой. Было просто идеально. Скажите, у бюджет Звенигорода нет средств на забор и лавочку? Да все есть, просто не хочет этим никто заниматься. Здесь прям завтра бабки не заработаешь, в отличие от восстановления Восточного за бюджетные средства.

Уверен, пример с Чеховым и нынешним состоянием тех объектов к которым он причастен отвечает на все вопросы почему в Звенигороде туристам делать нечего.

Хотя нет, есть на Московской улице кафешка «Здесь был Чехов» в старом и милом особняке и лично у меня Чехов ассоциируется только с этим местом. Просто потому, что до этого места можно дойти пешком, там красивая табличка с рисованным портретом Чехова и там можно тупо присесть. Поверьте, а для туриста большего и не нужно. Так что если липу не приведут в порядок, скоро все будут думать, в этом особняке на Московской Чехов и жил. И я, кстати, тоже не против этого. Лучше уж так, чем имя Чехова навсегда уйдет из Звенигорода.

Поэтому самой явной точкой притяжения для туриста я вижу...сам старый город как он есть

Я уверен, что найдется 100500 обеспеченных людей из Москвы, которые с радостью захотят прогуляться 3-4 километра пешком по удобному и широкому тротуару старых Звенигородских улиц среди высоченных пышных деревьев и одноэтажных старых деревянных домиков (пусть даже серьезно разбавленных новостроями), затем прокатиться на велосипеде вдоль Москва реки, покушать в одном из городских кафе (а уже есть даже где вкусно), переночевать в удобной гостинице (сделанной в одном из старых домиков) и утром продолжить свой отдых.

Не забывайте, город имеет огромный перепад высот, город крайне правильно и удобно спроектирован (улицы под прямым углом, широкие проезжие части, деревья по краям и тротуары/места под них), очень высокий процент озеленения, низкая этажность, глубокая история центральных улиц — нужна лишь пешеходная инфраструктура.

Будет инфраструктура, будут туристы, будут деньги и будет, наконец, у администрации города живая и явная заинтересованность сохранять внешний облик старых домов, подключать активнее минкульт и/или же плотнее самой общаться с жителям города.

Вот еще живой пример, как из-за того, что администрация просто не занимается этим вопросом город теряет в своем внешнем облике.

Есть старый дом (улица не важна, но это очень историческая и центральная часть, куда снова пешком, кстати, вообще не дойти — только по проезжей части)

Оставим в стороне разные цвета дома, смотрим на забор. Он был по всей длине одинаков еще год/два назад — и это был очень правильный забор счастливых людей. Он прозрачный и он деревянный. Забор в Звенигороде может быть только таким (и вы не поверите, в этом году были даже приняты соотвествующие стандарты забора, но вы об этом слышали?).

Но потом хозяева решили установить убогий забор из профлиста. И знаете какова причина? Они устали каждый год перекрашивать деревянный забор (что реально утомительно). Т. е. еще раз: причина — просто устали следить за внешним видом и выбрали вариант вообще не требующий ухода. Т. е. людям не деньги на краску было жалко, нет, они просто устали.

В чем здесь недоработка администрации? Да все просто — она никак несмотивировала жителей следить за красотой города. Вообще и абсолютно. А мотивация здесь может быть только одна — либо публично похвалить, либо позволить рублем сэкономить.

Есть у нас конкурс в городе на самую красивую улицу? Самый красивый фасад дома? Самый красивый забор? Нет, есть только конкурс на самый красивый двор (оно и понятно, социалки здесь больше, двор у всех на слуху, за это балы Подмосковье в рейтинге добавит, а за улицу, за фасад домик или забор никто саму же администрацию не похвалит и труд не оценит, так что зачем в этом направлении трудиться — принцип управления людьми он же одинаков везде и для всех, администрация не исключение).

Что, думаете просто так что ли раньше на дома вешали таблички «дом образцового содержания»? Конечно нет, ибо наш человек он же спать будет плохо, если у него хуже чем у соседа!!! Это же так, сука, просто...

Дом с табличкой «Дом образцового содержания»

Вернемся к забору. Во-первых, есть современные краски на маслянной основе (Osmo), которые наносятся в два слоя и служат по 10 лет и больше (стоят на первый взгляд дорого, но с учетом срока службы никак не дороже обычной дешевой краски). Никакого отшелушивания или необходимости ежегодной перекраски. Ну лет через 5-6 может решите освежить и то, при остром желании.

Во-вторых, за решение о поддержании забора из дерева по принятым в городе стандартам (а они есть, прикиньте! и свежие, от 2016 года!, но вы слышали о них???) и особенно, за переход с профлиста на дерево (что оформляется соответствующей бумагой по типу договора) администрация, по решению Совета депутатов, будет предоставлять таким людям льготу по уплате налога на землю, например, в размере 10%. Это будет работать.

В-третьих, озвученные выше конкурсы и медальки за победу вручать и вешать на фасад при участии самого главы — работать будет на ура, а все в вместо так и на ура-ура-ура и при этом город станет на глазах хорошеть. Отличный сюжет для ТВ.

Плюс параллельно владельцев забора из профлиста в ИЖС зоне загнобить слегка в шуточной форме, но делать это на постоянной основе (соцсети, газеты, сайты). Ввести хештег #Звенигородменяется или #ДеревянныйзаборВЗвенигороде и затмить соцсети — абищаю, правительство московской области оценит.

В городе нужно ввести моду на деревянный забор, привлечь к этому производителей деревянных заборов или красок, чтобы они, понимая будущую выгоду, либо сами с людьми работали, либо финансово поучаствовали в этой кампании городских властей.

На примере же Соловьевской улицы можно явно увидеть, как город снова просирает чудесную возможность много зарабатывать на туристах, уже теряя прям сами старинные деревянные дома.

Вот пример домика (улица Почтовая, правда) который говорит о том, что было бы желание — домик выглядит как новый. Собственник умничка (хоть и залил дом краской очень вредной для дерева).

На Соловьевскую я люблю заходить с Почтовой через улицу Красная (да-да, такая в Звенигороде есть) — здесь такая хорошая деревня — чего только нет

Вот старенький домик на нескольких собственников

А вот только заборчик с дорогой и отбойником. Все в 10 метрах друг от друга.

И стройка тут еще на закончена, но явно видно, что архитектурный стиль старого Звенигорода здесь соблюден не будет точно. Ну хотя бы потому, что нет никакого утвержденного архитектурного стиля, который бы выдавался собственникам в центре при получении разрешения на строительство и был бы обязателен к соблюдению.

При этом рядом как-то человек живет с новым деревянным забором и ничего.

Хотя классика современного домостроения — это вот так. Бетон и железо. Дом вроде как бы и ничего смотрится, а вот забор просто ужасен.

Вот еще один пример нелепости забора из профнастила.

Вот рядом деревянный (но непонятно зачем было красить его не в цвет дома)

Улица Соловьевская во всей красе — широкая, просторная с красивым перепадом высоты.

Новодел, бетон и кирпич — смотрится гармонично. Бетон и профлист — вообще никак не сочетается (забудьте вообще про забор из профлиста в жилой зоне).

Очень многие старые дома выглядят вот так.

Рано или поздно на их месте может возникнуть новодел, при этом низенький деревянный прозрачный забор рискует превратиться (без какой-либо работы с жителями в этом направлении со стороны администрации) в двухметровый профлист.

Старенький домик, но какой аккуратненький. И как забор здесь практически незаметен.

И чудные наличники

Между тем улица Соловьевская как улица по прежнему широка, тиха и чудесна. Лучшее место для променада как туристам, так и местным жителям.

Даже глухой деревянный забор смотрится не так страшно как профнастил (при этом в использовании намного приятнее), хоть и совсем не комильфо.

Очередной пример того, как деревянный забор украшает участок и дом.

Немного грусти. Вот какую панораму может наблюдать человек, прогуливающися по Соловьевской — разглядеть здесь красоту деревянного домостроения будет не так-то и просто. Но это отражение стиля жителей, которые создали вот такой вот «архитектурный ансамбль», пока власти были заняты всем чем угодно, кроме контроля за внешним обликом улиц.

Ну вот как такое возможно? Стена из профнастила...мы что, в промзоне, где вполне допускается не думать об эстетике заборов? Неа, мы в центре Звенигорода.

Вот еще один пример, почему прекрасный старый домик уродуется своим собственником. Это банальное отсутствие красоты и живых примеров создания красоты вокруг.

Когда я фотографировал это домик из его сайдинговой части вышла бабушка, которая мило расспросила меня зачем я фотографирую. Получив ответ (хочу сохранить, хотя бы на фото, элементы и дома русской деревянной архитектуры Звенигорода) раскинула руки и с грустью сказала, что она до сих пор не может пережить этот ремонт, как просила сына его не делать, как просила сохранить наличники, но сын сказал — что вот так вот красиво, посмотри вокруг ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ. И добавила тихонько — некрасиво сейчас совсем.

Снова глухой деревянный забор. Здесь есть красота. Красота в простоте, сочетании цветов, в формах.

Вблизи это уже не так заметно в виду запущенности дома.

Вот бак на перекрестке. А почему бы и не поставить? Можем, значит поставим.

ноябрь 2016

Профнастиииил

Сплошной деревянный забор и кирпичные столбики. Вполне очень даже.

Здесь была какая-то задумка, но ее не получилось реализовать.

Но масштаб впечатляет

Спокойно, размеренно и прекрасно. Именно в таком домике живет русский дух.

Новодел из бруса. Забор оставили старый, деревянный и низкий. Вот просто скруглил верх у калиточки, а сразу как симпатично стало. Кстати, тоже деталь русского деревянного домостроения.

Очередной пиздец новодел. Мансардную крышу никак нельзя оправдать.

Жемчужина Соловьевской улицы, дом номер 30.

Спасибо вам, что сохранили эту красоту. Забор (пусть даже некрашенный) и наличники украшают не только дом, но и улицу, и город. Это красиво и это умирает и никто не работает над созданием условий для сохранения этой красоты.

Вот как дом выглядит летом

А дом еще и с мезонином.

Дом сразу на несколько собственников, возможно, поэтому он и сохранился — людям очень сложно о чем-то договориться между собой, особенно когда речь идет о продаже земли в Звенигороде.

Дом напротив.

Дом рядом. Обратите внимание на ветровые доски на крыше (где фронтон) — гениально просто.

А вот стройка рядом. Строят прям от забора до забора, отступ не больше метра, нарушения здесь точно есть, но стройка идет. Нет контроля. И еще не ясно что будет в высоту.

А вот что здесь было. Это был выявленный памятник культуры, дом с кирпичным цоколем. То что сейчас, конечно же лучше, гармоничнее.

Вот удивительный дом. Куча пристроек и чудные наличники на втором этаже. Я такого пока в Звенигороде еще не видел.

Солянка еще та, но в этом есть жизнь, наглядная иллюстрация истории и жизни поколений.

Рядышком еще один очень красивый домик

Напротив хороший, крепкий и ухоженный домик. Тоже с кирпичным цоколем. Таких почти не осталось.

Напротив еще один мегановодел — высокий, узкий, а правая стена просто голый кирпич.

Вид Соловьевской улицы здесь просто уничтожен.

Стоит это чудо на еще одном выявленном памятнике культуры — доме Хасянова, человека, который основал в Звенигороде татарскую общину, организовал (выбил от властей) татарское кладбище в микрорайоне имени Пронина.

Вот как выглядела улица и с домиком Хасянова еще два года назад.

И вот как улица выглядит зимой без двух деревянных одноэтажных, но с двумя почти трехэтажными вместо них. У многих город — это именно бетон и кирпич от 5 этажей и выше. А ведь комфортный город — это совсем не про многоэтажки.

Теперь вы понимаете, почему Звенигород поднялся в рейтинге Подмосковных городов с 40 места на 14? Я понимаю одно — в этом рейтинге точно нет пунктов и критериев ответственных за  внешний облик города.

Еще одна жемчужина Соловьевской улицы, тоже выявленный памятник — это бывшая чайная.

Если не начать работать в направлении сохранения исторического наследия (работать именно администрации, а не министерству культуры Подмосковья), то этому дому скоро наступит конец. Аналогов ему на Соловьевской уже нет.

Еще один хорошо сохранившийся представитель крепкого хозяйского подхода к сохранению старых домов.

Два года назад домик выглядел так. Немного жаль, что собственник не попал в тон первоначального цвета, был очень приятный оттенок

С ним соседствует любитель профнастила и нелюбитель красивых наличников. Сосед по дому вот и забор старый сохранил, и наличники. Чего мешало?

Но в целом улица загибается на глазах

Но красоту рассмотреть еще можно

Но нужно очень постараться

На второй половине некогда красивого дома достойным внимания остался только забор

Забор из профнастила может чуток спасти кирпичные столбики. Но это все равно хрень.

Красота на Соловьевской улице почти заканчивается на перекрестке с улицей Пролетарской

Дом Леонова (реестровый памятник культуры, утвержденный). Здесь профнастил подобран в цвет дома, большая редкость.

Есть другая сторона дома без забора. И сразу красота.

Последний нереальный домик пока стоит на пересечении с улицей Чехова

Обратите внимание на соседний дом из пеноблоков — он построен почти вплотную к деревянному дому, при этом противопожарное расстояние между ними должно быть не меньше 10 метров. Очевидно, что разрешение на строительство человек не получал и подобное строительство и опасно, и вне закона.

Резюме

Никакого внутреннего массового туризма в Звенигороде нет.
Туристических и знаковых мест в Звенигороде много, но все их нужно (по сути) строить заново.
Наличие Саввино-Сторожевского монастыря позволяет использовать значительный туристический поток в своих целях именно городского туризма.
Внешний вид города, его улиц требует серьезной, долгой и кропотливой работы с жителями.
В Звенигороде есть за что зацепиться, но все зацепки еле живы и требуют больших усилий по воссозданию, а большинство так и просто созданию с нуля (вокруг Городка можно создать уникальные прогулочные тропы среди потрясающего рельефа).

А с людьми нужно работать. Это адовая задача, это долгая задача, но только впахиваясь в нее полноценно можно сдвинуть дело по сохранению внешнего облика исторической части Звенигорода с мертвой точки.

Туризм, особенно внутренний — один из типов самого экологичного и чистого зрелища, который в сочетании с хлебом так нужен люду. Создать такой туризм — дело очень сложное, но крайне выгодное с точки зрения кармических балов. Создать его в Звенигороде — дело втройне выгоднее не только с точки зрения кармических баллов, но и с точки зрения доходов. Правда, в долгосрочном периоде.
Но ведь все созданное вокруг, то чем люди могут восхищаться (и восхищаются) создается долго, тяжело и дорого. По другому не бывает и не будет.

8 комментариев
Кириилл Наход

Денис добрый день!

Как то мы с Вами общались в комментариях одного из Ваших постов про Верхний Посад. Не знаю под каким постом написать, решил просто под последним. Вопрос не по этой теме.

В Звенигороде развивается, как Вы говорите, бизнес-инфраструктура в связи с увеличение количества населения. На мой взгляд, вот мне например, хоть я и не живу в частном секторе, а в ЖК Ракитня, не хватает такого направления в бизнес-инфраструктуре, как «садовый магазин» (не путать с флористическими магазинами со срезанными цветами) с хорошим ассортиментом садового инвентаря, сезонных садовых и комнатых растений и всего прочего,благо, опять таки на мой взгляд, в Звенигороде больше половины площади занимает частный сектор с приусадебными участками.

Денис, как Вы считаете нужен ли Звенигороду подобное ? Можете считать этот вопрос как маркетинговое исследование) Просто Вы компетентны в вопросах и проблемах Звенигорода.

Денис

Хоть я и другой Денис, но отвечу — в городе достаточно магазинов с инвентарём — на рыночке на Посаде, в хозмаге у старой милиции, в Лотусе, в 999 мелочах, в Введенском большой магазин хозтоваров, на худой конец рынок у станции, и ещё куча других магазинов... С покупкой сезонных цветов также нет проблем. Так что смысла в вашей бизнес идее нет:))

Андрей Горкин

Понравилась ваша статья и фотографии.
Именно от фото и пояснений к ним как раз и напрашивается вывод о некоем когнитивном диссонансе в нашем современном мировосприятии.
Когда говорят о великой истории и корнях, русской литературе, которую изучают даже в Китае, памятниках русского зодчества и прочем, как «развитие туризма», но при этом городские реалии напоминают нам «подлинную летопись города Глупова».
И даже непонятно- хорошо это или плохо, смешно или стыдно, как в случае с табличкой под пеньком липы...
Жаль, нет такого второго сатирика как Салтыков- Щедрин, чтобы написать об этом!

Но у вас тоже неплохо получается !

Denis S., denis@shatilov.com

Спасибо.

Святогор

Автор далёк от реалий. Живет в квартире. Отсюда и не понимание. Владельцы старых домов не могут в них жить, тк дома просто разваливаются от времени. Да и время требует других площадей. В памятниках не живут, на них смотрят. А мне трухлявый памятник не нужен. Есть возможность построю на своей земле то что нужно, не в квартирке же ипотечной ютиться. А кто не может строить — продаёт, и строят другие. Опять же — не дрова, а дом для жизни, земелька то не дешёвая, раз купил, так и на крепкий дом деньги найдутся. Москва, к слову, дважды горела и заново строилась. И здешняя Адмнистрация спичками баловаться любит. Так что дома из кирпича и бетона вполне в духе времени.
Тоже мне ценители прекрасного. Так е вот авторы создают спрос покупая дешевле жильё в Заречье и южном. Помогают местным чиновникам набивать карманы. А потом кудахтуют бродя с фотоаппаратом по частному сектору — где старый звенигород! Купи земельку с памятником , вместо ипотеки, да содержи его, вот тебе и будет сохранение города.

Denis S., denis@shatilov.com

Уже ответил вам в комменте ниже. А благодаря такому подходу как у вас, скоро смотреть в городе будет не на что. Точнее будет — на новые крепки дома из кирпича по проекту бесплатному из интернета и на 2-х метровые заборы из профнастила.
Вся ценность моих заметок, что они основаны только на личном опыте реальной жизни в Звенигороде.

Святогор

Вот купил бы автор себе не квартирку ипотечную, а участок в центре старого звенигорода за млн 10-12, с кучей старых дров под названием памятник, да ютился бы там с детем своим и сохранял бы историю деревянного зодчества. Но денег и ресурсов нет. Посему и строчит пасквили сомнительные, читатели которых — такие же ипотечники-квартирники, для которых обсираемый вами землемер Ставицкий тараканников и понастроил)))

Denis S., denis@shatilov.com

Я купил и проживаю в Звенигороде в доме 1908 года постройки. К сожалению, еще в 70-е годы хозяева при ремонте исходили из таких же как у вас низменных интересов — все резные наличники были выброшены и заменены на вагонку, произведены кирпичная пристройка и надстройка мансарды.
После покупки участка я однозначно решил сохранить старый дом — мансардная крыша была аккуратно разобрана и построена односкатная. Внутри деревянной части дома все перекрытия сгнили, балки пола подбирались уже сгнившими пнями. По периметру внутри дома был забетонирован ленточный фундамент для укрепления старого и основы для балок пола и внутренних чистовых стен.
Я сохранил внешний вид исторического дома и это стоило более серьезных средств, чем просто снести и построить новый.
Чмоки!

Святогор

О! Да вы, автор, птица высокого полёта! Тухляки восстанавливать , оконца, заборы да наличники сберегать! Куда нам до вас. У нас низменные цели : детей да внуков на своей земле рожать, пристройки и дома лепить для них, да вас, ипотечников, музэя под открытым небом лишать. И заборы из проф листа ставить, чтобы вы на прогулках с фотоаппаратам нам на участки не пялились. Чмокайся со своей мансардой, собирай лайки в сети. Может контекстная реклама на твоём блоге поможет заработать на кусок рубероида тебе)))

Denis S., denis@shatilov.com

Руслан Юрьевич, чуть добрее может? Тогда и закрываться профлистом ни от кого не понадобится... Пара кликов от вас может помочь даже рулон рубероида. Удачи!

Андрей Сергеевич

г. Святогор явно является представителем плеяды наехавших в НАШ город любителей бетона, стекла, москальских (по ИХ выражению) радостей и своему бизнесу., идеалом и мечтой которых является новостройка в Москве, обязательно с рядом находящимися паркингом, детской площадкой (при слове «детская площадка» мы должны сразу умилиться) и Ашаном. И они, с большим причем успехом, начинают диктовать свои желания и навязывать свои понятия

Андрей Сергеевич

Баааа.... оказывается , что Святогор то на самом деле это Руслан Комаров.... Дом Хасьяновых (кстати это дом Ваших предков в 4 колене который Вы обязаны были восстановить в неизменном виде) на месте которого теперь стоит Ваше нововыстроенное, некрасивое и  примитивное убожество , и то, что он сгорел (явно не без участия — теперь всю жизнь будет на Вашей совести. Но Вам явно это абсолютно все равно.

Denis S., denis@shatilov.com

Хороший пример, показательный.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Другие острые проблемы Звенигорода