9 заметок с тегом

администрация Звенигорода

Хотя, на самом деле, вопрос здесь совсем не в соблюдении закона при выделении земли

Диспозиция действующих лиц на карте

Красота в жизни

Решение суда о сносе

И пока наивные радуются торжеству закона и подпитывают надежду на добрых во власти, наконец-таки решивших разобраться с выделением земли и строительством на ней ТЦ, я расскажу другую историю. Историю про обычный процесс борьбы за выживание... между тремя объектами недвижимости. И чтобы понять что происходит, нужно посмотреть на ситуацию чуть ширше.

Вернемся на 5 лет назад,

Когда ни ЖК Лермонтовского, ни данного ТЦ не было. А была здесь просто одинокая АЗС «Компания ДЮКА» (что было на месте ЖК Лермонтовский в данном контексте неважно, поэтому это опустим).

Так вот, царствовал в Звенигороде тогда С. и главной задачей царя С. при покровительстве старшего Московского царя Г. (по совместительству, родственника) была нарезка и реализация земель. В тренде в то время было жилищное строительство, поэтому резали и раздавали землю под многоквартирные дома и под ТЦ. Нехитрыми манипуляциями под огромный ЖК Парус (после ЖК Лермонтовский) была собрана/нарезана земелька и началась разработка проекта. Но вот незадача, охранная зона вокруг уже существовавшей АЗС была серьезной и она сильно залезала на будущий участок застройки (при нарезке/освобождении земельных участков под застройку царь на такие мелочи не смотрел).

Чтобы АЗС ДЮКА не залупалась и не мешала стройке, с ней (наверняка) договорились и как-то все оформили (скорее всего, «мировым соглашением»).

И вот после строительства ЖК Лермонтовский факт наличия под окнами АЗС стал уже неприятным сюрпризом для новоселов и АЗС была объявлена ужасной и подлежащей сносу. Тот факт, что АЗС здесь был ДО строительства никого из жителей не смущал — нас много, значит мы правы и не ипет. Принцип, который использует любая власть для продавливания своих непопулярных решений — когда меньшинство ЗА путем привоза новых жителей превращается уже в большинство ЗА отлично использовал в свое время Лужков в Москве — здесь не сработал из-за наличия «мирового соглашения» между ЖК Лермонтовский и ДЮКА.

(но именно этот же принцип отлично сработал в масштабах Звенигорода — когда сейчас количество новоселов бетонных клетушек уже кратно превышает количество коренных жителей и весь бюджет города работает на обслуживание этой группы жителей).

Кстати, еще один похожий эпизод у СПА есть на Посаде — это строительство в санитарной зоне опасного пластикового производства рядом с ЖК Ракитня. Здесь все было еще тоньше. Завод АНИ-пласт был введен в эксплуатацию как производство закрытого типа, т. е. без выбросов в атмосферу. Это позволяло сократить санитарную зону и не залезать на соседний участок выделенный под жилую застройку ЖК Ракитня.
После ввода в эксплуатацию и вой местных жителей на запах и вонь проверяющая комиссия была вынуждена выявить факт выбросов в атмосферу (что позволяет вовсе закрыть производство), но ограничилась штрафом. Кстати, Ани-пласт еще расширяется и в сторону ЖК Ракитня.

Но отвлекся. Так вот, АЗС ДЮКА и ЖК Лермонтовский мирно сосуществовали и тут возник новый ТЦ. Возник он борзо, в охранной зоне АЗС на муниципальном участке переданном в конце 2014 года в аренду (уже новой администрацией) и переуступленному после господину Р..

Во время строительства торгового центра АЗС ДЮКА, чуя неладное (когда после окончания строительства она будет окружена и ЖК и ТЦ жители и посетители которых явно будут кивать на АЗС недобро) обращалась во все инстанции с требованием остановить явной мутную и незаконную стройку.

И вот этот новый ТЦ вместо того, чтобы начать договариваться с АЗС ДЮКА (как ЖК Лермонтовский) пошли в атаку с требованием...снести АЗС на хрен по причине нахождения ее на участке лесного фонда. Это была война и стало ясно, что будут жертвы...

ЖК Лермонтовский в силу «мирового соглашения» поддержать иск не смог и после вялых боданий и экспертиз ТЦ проиграл.

Но АЗС ДЮКА, похоже, выдало ответочку в сторону ТЦ, от которой не спасли даже 6 млн (стоимость выкупа земельного участка) предложенные в мировом соглашении.

Так что, никто и не собирался трястись за справедливость в земельных вопросах Подмосковной Швейцарии, все просто делят деньги и защищают только личные бизнес-интересы. И если бы кто-то из жителей сам или группой обратился в прокуратуру с требованием рассмотреть этот же вопрос законности выделения земли под ТЦ — прокуратура даже не стала бы разбираться и ограничилась бы отпиской как в случае, например, с КТЦ на улице Калинина.

:)

P.S.

Реакцию местных жителей (местами забавную) можно посмотреть в фейсбуке.

P.P.S.

Я в снос не верю. Но верю, что теперь власти точно станут честными и радеющими и быстренько по полученному примеру борьбы за землю Звенигородскую вернут и снесут десятки мутных объектов и домов по всему Звенигороду.... :)

Будут проводиться каждую пятницу в 15:00 в здании администрации Звенигорода

Интересная инициатива поступила от администрации Звенигорода:

Последнюю пятницу каждого месяца в 15 час.00 мин. в здании Администрации городского округа Звенигород (конференц-зал), по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Ленина, д.28, будут проводиться регулярные встречи с жителями по вопросу благоустройства территории, сохранения исторического облика поселений, создания благоприятных условий для проживания и гуманного отношения к природе и животным.

Первая встреча состоится 24 февраля.

15 ноября в 16:00 на втором этаже Городской библиотеки (улица Некрасова 16/7).

Спасибо многодетной маме Алене Бабакиной за информацию о проведении подобной интересной и важной встречи

Очень странно молчание официального сайта администрации Звенигорода и ее социальных сетей. Информации ноль.

На время публикации последняя активность была 11 ноября и она не про встречу.

Почему так и чего боятся? Все активисты уже стравили пар на недавней встречи главы с населением, так что подобные узкопрофилированные встречи всегда проходят конструктивно. В чем причина? Неужели просто не успели?

P.S.

Кстати, информация в самой группе Многодетные мамы Звенигорода была опубликована своевременно, 10 ноября. Но в силу немногочисленности участников охват жителей был крайне низким.

При этом группа в facebook «Многодетные семьи Звенигорода» одна из немногих кто делает реальные дела и организует крайне полезные и важные мероприятия для семей (не только многодетных) Звенигорода — вступаем!

21 мая в Городской парк на улице Чехова

Интересная новость прошла на сайте администрации городского округа Звенигород

И так в субботний вечер все Звенигородцы, от мала до велика, могут потанцевать и/или потусить под музыку в Городском парке (на самом деле, единственном благоустроенном сквере города)

17:00-18:00 — детская дискотека;

18:00-20:00 — танцы для пенсионеров и людей пожилого возраста;

20:00-22:00 — дискотека для молодежи.

И есть даже крайне странная приписочка:

* В летний период такие мероприятия планируется сделать традиционными.

Почему странная? Просто если мероприятие будет организовано на хорошем уровне и понравится участникам, то жители сами завалят администрацию просьбами повторить, расширить и углубить. А в этом случае даже появится шанс потом выйти с заголовкам «По многочисленным просьбам жителей Звенигорода....».

Да и вообще, чего планировать? Надо брать и делать, каждый раз повышая уровень качества и масштаб мероприятия. Я до сих пор не понимаю, почему в Звенигороде по выходным нет площадки для качественных вечеринок от пятницы до воскресенья — вокруг (в деревнях и поселках) столько прогрессивной аудитории на выходные из столицы появляется...

Так что, если именно городские власти смогут взять этот процесс под свое крыло, то можно будет организовать еще один канальчик наполнения городского бюджета при росте уровня доверия населения.

Кстати, могу ошибаться, но развлекательная программа 9 мая была в сетях разгромлена в пух и прах и такое вот мероприятие вполне может быть ответом всем любителям покритиковать власть. Если это так, то это круто — принять критику и ответить не «какашкой», а делом.

Вот бы также и в сфере строительства — ЖК Лермонтовский перенести в Москву, а Восточный в космос запустить...

Приятных всем танцев.

Только пока снова очень жиденько в информационном плане.

Но про информационную скупость — это уже просто фирменный стиль нынешней администрации. Оно и верно — потом никто ни к чему не докопается.

Вот новость на сайте администрации г.о. Звенигород о проведении товарищеского матча между ветеранами футбольного клуба «Спартак» и командой застройщиком/арендатором участка под бывшим спортивным комплексом Спартак в Звенигороде.

Даже есть плакат/баннер

Сама же новость в буквах ограничилась четырьмя короткими предложениями:
«12 сентября 2015 года в 11:00 состоится товарищеский матч.
Участники: ФК „Ветераны Спартака“, ФК „Группа компаний Гефест“
По адресу: г.Звенигород, ШСК „Орленок“, квартал Маяковского д.4
Приглашаем всех желающих!»

Все, достаточно с нас и для нас информации. Наверняка все уже в восторге и побежали занимать места на стадионе, предварительно не забыв поставить плюсик в карму главе Звенигорода и его команде.
(Хотя заслуга здесь, наверняка, Е.Н. Рыжова, имеющего чуть ли не родственные связи с одним из известных ветеранов).

Но чего не хватает лично мне в тексте объявления/анонса, все-таки, достаточно интересного события

  1. Состава от ветеранов. Увидев плакат, я сразу предположил, что именно показанные лица и будут играть в составе Спартака. Но как-то маловато, да и может это просто первые попавшиеся фотографии. Не ясно.
  2. Конечно, нынешнее состояние спортивного комплекса Спартак не соответствует праздничной атмосфере дня города Звенигород, но все-таки, такой матч стоило провести именно там. Поле в неплохом состоянии, а трибуны можно было соорудить, шарики повесить, ленты растянуть, вообщем, было бы желание. Тем более именно Гефест собирается восстанавливать спортивный комплекс Спартак в Звенигороде.

А так прикольно, молодцы. Плюсик в карму :)

UPDATE. Состав ветеранов команды ФК «Спартак»

Сметанин, Нигматулин, Мамедов, Хидиатулин, Шавло, Юран, Морозов, Кечинов, Гаврилов, Шмаров, Кокорев, Романцев, а также почетные Олимпионики — Ильин, Исаев.

Пока работал егерем на нижней Волге от администрации пришел ответ по зеленым трубам в промышленной зоне в Верхнем Посаде

10 марта 2015 года местные жители обратили внимание на высокую зеленую трубу рядом с ветеринарной лечебницей. Мы съездили, посмотрели и спросили у администрации что это.

Вот пришел ответ

К слову сказать, уже через 2 недели в устной беседе с представителями администрации мне это вкратце уже сообщали, но вот бюрократическая машина требует гораздо больше времени.

Жаль что по свалке в Верхнем Посаде пока ни сроков, ни конкретных планов действий до сих пор нет. Ну или о них не сообщается, такое тоже может быть.

По данному вопросу я работал со штатным экологом Кристиной Немновой (спасибо за работу) и заместителем главы города Евгением Рыжовым (спасибо за оперативность).

Выгодно или невыгодно?

Прибыль, маржа, рентабельность и выгода — в последние 2-3 года эти показатели сильно вжились в речь любого руководителя региона/области и государственного учреждения.

Неприбыльно, невыгодно, нерентабельно — входит в ТОП-5 причин по закрытию любых государственных учреждений, сворачиваний социальных объектов и вообще на любой повод что-то делать, кроме как уже привычных и отлаженных схем.

Власти не хотят делать то, что не принесет им прибыль

Это цитата Татьяны Коноваловой, применительно к созданию комфортной зоны отдыха у Москвы реки в Звенигороде, как раз и навела меня на мысль кое-что здесь уточнить.

Скажу странную, на первый взгляд вещь для людей без экономического образования — это очень правильно, когда любая организация и структура не берется за дело, требующее первоначальных вложений, когда эти вложение не смогут окупиться в интересный для организации период времени. Но применять такой закон окупаемости инвестиций огульно и применительно к социальным объектам нужно очень осторожно.

Чтобы не было недопонимания, уточню на примерах:

  1. Почему так со скрипом и в малых количествах строятся поликлиники и больницы? Потому что единственный их доход — система обязательного медицинского страхования, где за каждый прием больнице и поликлинике перечисляются денежные средства от страховых компаний.
    А любая поликлиника — это сотни пациентов в день, это сложная система учета и перечисления средств, а сложные государственные системы в России не работают (из-за низкой квалификации персонала и управленцев), поэтому вместо плановых 3-4 лет самоокупаемости, на деле мы имеем классическую убыточность и дотационность данной поликлиники. Поэтому любой руководитель региона не хочет строить у себя поликлинику, потому что он понимает, что после ее запуска он снова будет искать деньги, но уже на ее содержание. Хотя при правильной организации такая поликлиника в городе с 19 000 официальных и 70 000 неофициальных жителей просто не может не окупиться.
    Но также, здесь нельзя забывать про такой результат деятельности этого социального объекта, как поддержание здоровья жителей. Здоровый человек ходит по магазинам и платит налоги — как оценить в денежном выражении этот вклад? Очень сложно. Поэтому его просто не учитывают при инвестиционном анализе, а значит в понимании чиновника — поликлиника неприбыльный проект и строить ее он не будет!
  2. Продажа земельных участков по ИЖС. Идеальный вариант — утром деньги, вечером стулья. А раньше еще и «все без шума и пыли». И это в понимании чиновника — прибыльный проект, он будет продавать.
  3. Выделение участков под многоэтажную застройку. Чуть сложнее, но тоже интересно, что показал пример сотрудничества прошлой администрации и, например, СУ-155. И это тоже в понимании чиновника — прибыльный проект, он будет выделять участок под 17 этажный дом.
  4. Набережная или пешеходная зона. Вот где все еще более неоднозначно. Парковая прогулочная зона, если не застроить ее магазинами и торговыми палатками, денег не приносит вовсе, но она приносит людям радость, хорошее настроение и силы для для активной и деловой жизни, повышает имидж города, притягивает новых туристов. Пешеходная зона в центре увеличивает поток людей, что помогает магазинам рядом привлекать к себе больше покупателей. Как это оценить в деньгах, прибыльно ли это? В понимании чиновника, пешеходная зона в городе — может быть, а вот парковая или прогулочная, конечно нет и ее он строить и поддерживать не будет. Вообще, отсутствие понимания длительных инвестиций и неденежных профитов (отдачи проекта не в деньгах) у наших высоких чинов просто удивляет. Получается, что они не видят дальше своего носа.
  5. Развитие промышленности. Очень важно, так как это живые деньги. Но, здесь требуется и очень серьезная проработка, значительные инвестиции, поддержка властей в виде налоговых льгот и сроки окупаемости от 2 (торговля) до 7 (рекреация) лет. Но это почти всегда выгодно, потому что это частные инвестции — здесь деньги свои и их считают лучше, чем деньги налогоплательщиков.
    Но, например, в Звенигороде от новых промышленных предприятий требуют прибыли и налоговых поступлений уже через 1-2 года. Под такие условия подходит очень мало бизнесов (в лучшем случае бизнес с нуля только стартует через 1-2 года), одни из которых — это
  • асфальтово-бетонный завод, особенно когда у тебя в городе будут строить ЦКАД;
  • новый коттеджный поселок на берегу реки под видом дома отдыха с аппартаментами для временного проживания;
  • свала ТБО;
    (То, что это все уже есть или планируется в Звенигороде чистой воды совпадение, не так ли?)

Но это точно, не

  • производство хлеба (если даже действующий комбинат банкротится),
  • производство музыкальных инструментов;
  • молокозавод;
  • швейная фабрика;
    (то, что это когда-то было в Звенигороде, тоже совпадение).

Как быть Звенигороду?

Предложение тут одно — закатать рукава и работать. Применительно к Звенигороду развивать только то, что уже есть (не банкротить хлебозавод, хотя бы) и использовать, то что вокруг уже есть (уникальная природа и куча домов отдыха).

Развитие рекреационного кластера.

Асфальтовобетонный завод и свалку можно сделать где угодно. А вот найти такие уникальные пейзажи, потрясающую природу (запах летом и ощущения здесь очень похожи на морские) просто невозможно. Поэтому нужно в двух уникальных природных уголках (Шиховское поле) и излучина реки в Поречье сделать парки регионального значения. Ну хорошо, ЦКАД угоробит излучину в Поречье, но Шиховское поле-то! В Подмосковье с такой транспортной доступностью просто нет больше мест, где такой парк можно было бы быстро построить и очень быстро окупить. Все туристы из Саввино-Сторожевского монастыря сразу же добавят этот парк в свой план для посещения, все посетители окружающих домов отдыха обязательно посетят парк в Шиховском поле, все дачники в направлении Каринского тоже не пропустят этот парк, а все жители Звенигорода и Истры будут просто в нем жить. Бюджет на маректинг и PR здесь ноль рублей и ноль копеек при мгновенной отдаче. Где вы еще найдете такое место и начальные условия? Одумайтесь — это золотая жила!
И не бойтесь предлагать Андрею Воробьеву прибыльный парк, вместо прибыльного промышленного объекта — он прекрасно понимает, что прибыльный парк на три порядка и со всех сторон лучше прибыльного предприятия. Он этого повсесестно не предлагает, потому что найти место для такого объекта практически невозможно. А у нас, в Звенигороде, оно уже есть и задача местной администрации доказать и показать это губернатору.

P.S.

После Второй мировой войны первым делом, что сделала Германия (находившаяся под огромными выплатами всем пострадавшим от нее странам) — несколько лет восстанавливала и строила новые высококачественные дороги. В Российcких реалиях — это просто бред, деньги на дорогах у нас тупо пилятся на ежегодной замене дорожного покрытия (мне строим дороги — мы меняем дорожное покрытие). И сразу после окончания строительства дорожное сети Германия начала очень быстрыми темпами восстанавливаться и важнейшую роль здесь сыграли как раз дороги — не было задержек, не было потерь груза, ускорились абсолютно все экономические процессы. Это были фундаментальные инвестиции, со сроком окупаемости более 20 лет.
А, например, в России любая новая дорога становится сразу или постепенно платной. И это при отсутствии альтернативной современной автодороги, при отсталой экономике и огромных расстояниях между городами. У нас не строятся новые ж/д линии — потому что это не выгодно в течение 1-2 лет, у нас не строятся новые заводы — это не выгодно в течение 1-2 лет. Но у нас строятся высоскоростные (по нашим меркам) ж/д линии, потому что это выгодно сразу (в виду отсутствия альтернативы в принципе), у нас строятся стадионы к чемпионату мира и проводятся олимпиады — потому что можно сразу заработать на стройке, а сами объекты после оставить брошенными и убыточными.

Пока не изменится политическое устройство, когда мэры на местах сами не знают сколько им сидеть в кресле, эти мэры не будут ратовать и бороться за реализацию долгосрочных (в плане окупаемости) проектов — зачем им это, если через год его уберут и все сливки получится его последователь?

Установка информационной таблички на строительной площадке по адресу улица Московская дом 14

Многие обсудили, погоревали (небезосновательно) и поделились слухами. Но что происходит с бывшим зданием магазина «второй номер»?

Его аккуратно разбирают, чтобы воссоздать на новом месте? Или собираются реконструировать? А может просто сносят? Тайна за семью печатями, хотя рядом со стройплощадкой можно очень быстро и легко установить информационный щит, например, такого содержания:


«Уважаемые Звенигородцы!

Я, Петров Петр Петрович, собственник магазина и земельного участка решил снести старое здания и построить новое. Потому что я так хочу. Данное здание не охраняется законом и не состоит на учете как памятник архитектуры, поэтому я получил разрешение на реконструкцию №ХХХХ от 21.01.2015 года. Новое здание сохранит этажность и размеры, но не будет повторять внешний облик привычного вам магазина. Я так решил, потому что не вижу смысла в сохранении исторического облика города, даже на центральной улице. Да и никто меня особо об этом не просил и ничего подобного не требовал, никаких ограничений и архитектурных норм для нового здания в разрешении на строительство не прописано, рекомендаций от главного архитектора города я также не получал. Мне жалко тратить деньги на большой плакат, на котором вы бы могли увидеть как здание будет выглядеть после окончания реконструкции, но если вам очень интересно, позвоните мне и я пришлю вам эскизы.

Петр Петрович Петров, 8 (921) ХХХ -ХХ-ХХ »



Если же вдруг нет никаких норм и законов обязывающих собственника сделать такой информационный щит перед началом строительных работ, то администрация города может без труда в частной беседе просто рекомендовать это сделать. Я не кем надо быть, чтобы отказать администрации в таком пустяке.

А самое интересное знаете что?

А то, что на новом месте вполне вероятно запланирован чудный и красивый магазинчик с резными наличниками и рубленными деревянными стенами. Что новый собственник по своему желанию или по настойчивой, милой и очень нежной рекомендации главного архитектора города взялся и решил воссоздать самый самый первоначальный вид этого дома. Вот только жаль, что мы об этом не знали и начали думать о собственнике и об администрации каждый в меру своей испорченности.

На кого катить бочку?

Лучше вообще ни на кого не катить. На любой вопрос администрация готова ответить, срок ответа — до 30 дней, но если есть возможность, можно ножками прийти к архитектору и спросить его (да, Смирнова и других замов по такому вопросу дергать не надо, для таких ситуаций есть архитектор).
Просто как бы можно же проще, не так ли?

По горячим следам личной беседы с главой города Звенигород

После отчета о социально-экономическом развитии города Звенигород в 2014 года, глава города Смирнов А.В. и его заместители вели личный прием в порядке очереди на третьем этаже культурного центра имени Любови Орловой.

Я стоял в очереди с Татьяной Купавцевой и бывшим директором детского садика в «Заречье». Девушки очень серьезно работают над вопросом реанимирования детского садика, все очень четко и последовательно. Адская работа. Постараюсь вернуться к этой теме дополнительно.

Вот Юлия Евгеньевна на приеме у Смирнова борется за детский садик в Заречье.

Вот девушка принесла наглядную агитацию или пример как надо сделать в городе? Бутылка полная использованных батареек. Классная идея — и выглядит интересно.

UPDATE. Как подсказывает Максим Сорокин, это Елена Лычкова и она действительно хочет организовать сбор использованных батареек в магазинах города и их последующую утилизацию.

У меня был всего один вопрос, касающийся участия жителей города в корректировке генерального плана Звенигорода.

И так я постараюсь воспроизвести все в точности, так что все что ниже — мое понимание этой процедуры со слов главы Звенигорода:

  1. Составляется техническое задание, в котором отражены основные технические требования;
  2. Выбирается проектная организация, которая на основании техзадания составляет сам генеральный план (чертежи, схемы, планы, сводные таблицы и так далее);
  3. Готовый генеральный отправляется в правительство Московской области на межведомственную комиссию, которая обсуждает и корректирует полученный генеральный план для учета требований каждого ведомства. Таких заседания может быть несколько.
  4. Утвержденный межведомственной комиссией генеральный план отправляется на Градостроительный совет Московской области
  5. После Градостроительного совета генеральный план возвращается в Звенигород, генеральны план публикуется в газете (и, надеюсь, на сайте) и объявляются публичные слушания.
    В течение месяца администрация города в любом виде принимает замечания от жителей, которые после окончания публичных слушаний отправляются обратно на градостроительный комитет для обсуждения, учета и корректировки генерального плана с учетом требований жителей.
  6. После этого генеральный план возвращается в город Звенигорода на утверждение советом депутатов города Звенигород.

Мои вопросы к Смирнову по итогам схемы изменения генерального плана

  1. А как бы учесть мнения жителей на этапе составления технического задания?
    Ответ — этого не предусмотрено.
  1. Т. е. получается, что как будет устроен город, где в нем будет, например, парковая зона, будут определять люди не проживающие в городе и совсем не знакомые с его особенностями?
    Ответ — администрацией будут даны рекомендации по расположению таких объектов. (Подозреваю, что и по назначению свободных земель также)
  1. А как бы мнению жителей попасть в эти рекомендации?
    Ответ — Можете не переживать, потому что все ваши рекомендации вы сможете внести на публичных слушаниях.
  1. Хорошо, но вот, например, Московская улица. Почему выбрана именно она, будут ли по ней публичные слушания? Возможно, стоит пешеходной сделать Почтовую, например?
    Ответ — Слушаний не будет. А вам не нравится вариант с Московской? Вы видели как сделали в Москве улицу Пятницкая?
    Я — видел, и это одна из лучших улиц города, отличный пример.
    Смирнов — Да, именно от нее мы отталкивались разрабатывая вариант пешеходной улицы Московская. Мы не может совсем убрать по ней движение, в виду прохождения областной дороги на Рузу. Кстати, в 2017-2018 года планируется сделать объездную дорогу на Рузу в объезд Звенигород, это позволит полностью убрать транзитное движение через город как по Московской, так и по Лермонтова.
    Я — отличные новости, но почему их нет на сайте города, это порождает кучу ненужных слухов
    Смирнов — сайт администрации официальный и на нем только официальная информация. Когда появятся утвержденные проекты улицы, дорог и других объектов, тогда они появятся и на сайте.

Вообщем, как-то так. Свой анализ разговора со Смирновым и вообще впечатления от доклада выражу чуть позже.

На десерт, вот Мочалкин и Лизункова.