2 заметки с тегом

Старый Звенигород

И история, которую мы обязаны сохранить

Если вы никогда не задумывались о значении таких фраз как «намоленные места», «исторические места», «старинные переулки», а также не чувствуете дискомфорта или странных ощущений при прогулке по новым высотным микрорайонам, построенным 3-7 лет назад на месте полей, заводов, высушенных болот или просто пустырей, то прошу эту заметку не читать.

Я тут сейчас будут восторгаться старыми деревянным потрескавшимися наличниками, многолетними плодовыми деревьями, бараками, холмами и даже советскими бетонными заборами такого города как Звенигород, а также делать какие-то сумасшедшие отступления про энергетику старых городов.

(Кто узнает улицу? А это центральный район Звенигорода)

Знаете как можно проверить и лишний раз доказать себе и другим, что бетонное многоэтажное гавно (больше 5-7...ну ладно, 9 этажей) не может называться домом? Если вы проживаете в таком многоэтажном доме, то просто закройте глаза и попробуйте воспроизвести его изображение, воссоздать фотографию этого дома у себя в голове. Если же вы еще какое-то время жили в малоэтажном доме, то попробуйте вспомнить как выглядел и он.
Те у кого получилось, уже почувствовали разницу. Те же, кто не знаком с малоэтажными домами я постараюсь описать различия в восприятии этих двух разных типов жилых строений.

Человек существо многообразное и сложное, но все-таки он дитя природы (во всяком случае последние 10 000 лет уж точно). И несмотря на всю звериную свою природу тяга к красоте и чувству прекрасному была у него всегда и во всем. А особенно, в своем жилище. При этом человек настолько гениально устроен, что красивым становится вот прям все, что он создает. Но только если он создает это своими руками. Примеры вы легко найдете вокруг себя, просто посмотрите на мир с этой точки зрения.

На примере Звенигорода, «ручную» и «строительную» работу по возведению храма можно сравнить если посетить Успенский собор в Городке, и восстановленную Вознесенскую церковь. (Я сейчас говорю о внешнем восприятии двух этих объектов, как результат банального строительства.)

Успенский собор — он живой, а восстановленная Вознесенская церковь — нет. Первый имеет душу и лицо, второй — совершенное безликий. Первый вы всегда сможете восстановить в своей памяти, второй — только контуры.

Но даже если пойти дальше, то вот даже Супоневские кирпичные дома второй очереди для меня живые, а блочные и монолитные дома мкр. Восточного — все на одно лицо и серого цвета.

Отчего же так и почему уважающие себя застройщики домов бизнес-класса никогда не вылезают за 5-7 этажей, а сами дома всегда кирпичные и с индивидуальным фасадом и огромным объемом ручной отделочной работы (смотрим как Стройпромавтоматика строит Малиновый ручей)?

Для меня ответ очевиден — работая руками ты всегда оставляешь чуточку себя, своей жизненной энергии, если хотите. А когда работаешь самосвалом или бетоновозом, то кроме безжизненной и холодной материи (бетона) ничего и не остается. Особенно когда даже никакой ручной отделки или росписи не выполняется. И люди это очень хорошо чувствуют.

В процессе написания этой заметки Звенигород стал свидетелем косметического восстановления облика одного из своих старых домов на улице Московская (дом 20).

Наблюдая сей процесс, я обратил внимание на установку типового наличника/карниза у дома, вместо старого. После чего я посетил Саввинскую Слободу, где у таких же старых домов я увидел совершенно чудесные деревянные фасады и/или оконные наличники.

Просто смотрите и отдыхайте.

С забором перебор, но домик милый

Домик Левитана

Теперь я по другому смотрю на любые деревянные дома и в Звенигороде.

У некоторых совершенно невероятные фасады — козырьки, карнизы и окна у имеют огромное количество элементов, большинство из которых уникальны и неповторимы. Эта красота живет вокруг нас. Именно живет.

Даже за высоким сплошным забором

Красоту не спрячешь

Но где грань между просто столетним домом и настоящим памятником архитектуры?

Правильные слова и точные определения вам, безусловно, лучше подберет Мария Уранова (председатель Звенигородского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры), я же могу лишь поделиться своим личным опытом и собственными критериями.

Например, старый дом, часть которого мне пришлось реконструировать, по документам построен аж в 1928 году. Но, при всей моей любви к истории и деревянным домам, я не могу назвать его памятником архитектуры. Это просто дом построенный из тесанного бревна, утепленный глиной с соломой и обшитый снаружи доской, напоминающей современную имитацию бруса, под углом (в «елочку»). Наличники и карнизы выполнены из нерезных волнистых строганых брусков.

В тоже время на Пролетарской, есть дом 28 с более сложными элементами

Это памятник культуры? По мне — это памятник истории, однозначно. Посмотрите какая кропотлива работа в обрамлении окон! Но сохранять таковое или нет, это дело собственника (здесь, свой домик и предков, очевидно любят и/или уважают). Я бы такую внешнюю отделку тоже оставил с большим удовольствием, а уже внутри бы сделал все на свой вкус.

Для контраста, можно посмотреть на соседний дом №30

Наверняка, если освежить, тоже будет сиять и радовать прохожих. Их таких мелочей, кстати, и складывается атмосфера города.

На улице Мичурина (на углу), например, есть длинный деревянный барак.

Не знаю, какова его судьба (о том, что будет на месте расселяемых ветхих жилых домов можно только гадать. Я бы предложил перевести участки в ИЖС и продать через аукцион. Но, скорее всего, там будут в лучшем случае таунхаусы, в худшем — среднеэтажное жилье от Стройпромавтоматики), но если сохранить такой фасад (освежить, но сохранить все детали), то внутри можно хоть офисы, хоть торговые ряды, хоть курятник — место будет популярное и притягательное. Это наша история, Звенигород исторический город, так почему бы не быть последовательными и не начать, наконец, сохранять историю хотя бы в таких деталях? Глядишь и туристы начнут по городу ходить не только в поисках «где бы покушать и пописать». Кстати, вы знаете, где в Звенигороде есть общественный туалет на той же Московской?

Посмотрите как преобразил Московскую улицу восстановленный дом №20 на углу с Некрасова! А если такие же домики будут появляться все чаще и чаще? Именно это, поможет хоть как-то подчеркнуть историческую составляющую Звенигорода, которую сейчас просто нигде и совершенно не видно.

Ну красота же!

Я задал вопрос через электронную приемную администрации г.о. Звенигород

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какова будет дальнейшая судьба ветхих и аварийных домов в Звенигороде, после расселения? Они будут восстановлены, проданы на аукционе, снесены и на их месте построены новые дома (какие?)? Какова процедура и кто определяет судьбу каждого конкретного дома и земельного участка под ним?

Это, наверное, самый известный домик на Почтовой

В округе он чуть-ли не единственный деревянный старый дом. Рядом еще тот винегрет, но на чем у вас задерживается и отдыхает взгляд?
pt-2_1.jpg

У меня на деревьях и старом доме.

Вот домик затерявшийся в квартале Чайка.

Еще один старичок с Почтовой

И речь здесь не о том, чтобы не строить и не развивать город, а о том, что при любом развитии нужно обязательно сохранять свою историю.

Исторический облик улиц Комарова, Московская, Василия Фабричного если не потеряны, то пострадали очень сильно. Что дальше?

В развитии города нужны четкие правила, учитывающие мнение всех заинтересованных сторон — и жителей, и застройщиков, и администрации. В Звенигороде есть опыт строительства офисно-делового центра посредине жилой частной застройки с последующим его узакониванием (улица Пушкина 16/ Некрасова 46), незаконной реконструкцией и пристройками торговых рядов рядом с тем же домом №20 по улице Московская, строительством реабилитационного центра в Верхнем Посаде (который потом превратился в торговый центр с ДИКСИ, стоматологией и салоном красоты). А сколько частных домиков были снесены для строительства многоэтажек в центре города?

Правильнее, было бы сохранить целую улицу со старыми домами, чтобы и через 5,10 и 50 лет люди могли гулять по ней и изучать свою историю вживую. Сейчас в центральной части еще много частного сектора, но многие улицы уже более чем на половину застроены безликими новыми коттеджами

Здесь, несмотря на двух хозяев, еще видно лицо и история дома

Здесь все по прежнему прекрасно

Даже здесь дом все еще интересен и мил

А что здесь?

Здесь все гармонично

Здесь вид не портит даже высокий забор

Хм..

Здесь видна попытка

Здесь запустение

Здесь продажа

Здесь мансардное убожество. Да, новая отделка, современные материалы. Но как же все примитивно.

Потрясающий винегретик

Все равно красиво

Этот дом очень крут. На фото не чувствуется масштаба, но там все прекрасно и монументально.

Это странно, но мило

На крышу смотрите. Обрамление фронтона великолепно!

Цвет потрясающий

Классика жанра

Один из любимых домиков

Строительство очередного памятника

Пример, как минимальными усилиями сделать мир вокруг себя красивее

Барачище. Жить страшно, но выглядит сказочно

Брошенка?

Мега круто

Но что вот это??? У людей же есть деньги, но что с фантазией-то?

Забор!!!

Ух :)

Вроде старались сохранить дух старины, но такая волнистая черепица ну никак не смотрится с маленьким деревянным домом. Да и забор огромный все только усугубляет.

Чудом уцелевший домик в центре квартала Чайка. А ведь несколько его соседей потеряны навсегда.

В Звенигороде нужно очень долго и очень дотошно разрабатывать генеральный план, особенно касающийся правил застройки центральной/исторической части (и части Верхнего Посада, где между Калинина и набережной реки). Принять четкие правила по этажности, цвету и внешнему облику домов. Чтобы на месте старых и разрушенных временем домиков появлялись если не такие же, то хотя бы приближенные к классическим домам строения. Для исторической части — это крайне важно. И правила застройки это позволяют.

Сейчас вот впереди еще один пример бездумной точечной застройки — рядом со спортивной школой на улице Почтовой хотят построить детский центр.

Но ведь само здание спортивной школы просто прекрасно! А для детей оно, наверняка, просто сказочное. Внутри там все грустно — ведь на ремонт перекрытий денег, как обычно, нет.
Спортивная школа в таком месте, в таком доме и с таким рельефным участком — это очередная потенциальная жемчужина для города и его жителей.

P.S. Все деревянные дома в этой заметки с улиц Почтовая и Соловьевская в Звенигорода, а также несколько домиков из Саввинской Слободы. Очень приятно было видеть, что за многими домами следят, любят и берегут. Спасибо.

12 января 2015, 0:48

Звенигород и город

Звенигородский винегрет

Есть ли в Звенигороде главный архитектор и за что он отвечает? Мне сложно представить, что человек имеющий архитектурное образование сможет без ужаса проехать по центральной Московской и Украинской улицам. Это, безусловно, позор города. Мало того, что мигающие вывески почти на каждом здании (зачастую ужасного качества), наружная реклама в виде плакатов и выносных стендов на тротуарах, так еще и все новые объекты (гостиница Татьяна, культурный центр Любови Орловой, здание Луковки, ТЦ рядом с Орловой, ТЦ где Пятерочка) не имеют абсолютно никакой стилистической и архитектурной связи. А помпезная площадь перед вечным огнем? Память о войне, это прекрасно, но все же можно было разместить компактней, а свободное пространство облагородить кустарниками, деревьями, газоном и красивыми лавочками? Или чем больше бетона и мрамора, тем больше наша любовь к ветеранам?

В 2014 года на Новый года те редкие деревья перед площадью с вечным огнем гениально подсвечивались разноцветными прожекторами. Это очень просто и очень по новогоднему. Волшебный лес — это прекрасно. Представьте, как бы выглядела эта красота при наличии здесь настоящей парковой зоны.

А зачем вообще строить в центре?

Конечно, гадить в городе начали задолго до Ставицкого и при всей общей несуразности, отдельно и дом культуры Любови Орловой, и гостиница Татьяна, и Луковка выглядят достаточно опрятно. Да, в них нет ни намека на Звенигород, да, проектировщики не изучали архитектуру города, но в России мы радуемся и этому. Такой подход ужасен. Но пока так.

Вот фотография с высоты части центра Звенигорода

Посмотрите, какое очаровательное здание было на месте нынешнего ТЦ, рядом с Орловой. А какая красота вокруг этого здания?
Screen-Shot-2015-01-12-at-01.31.54.png

Screen-Shot-2015-01-12-at-17.52.04.png
(https://pastvu.com/p/276085 фото с проекта pastvu.com)

Кстати, парк рядом с гостиницей (напротив Орловой), только выглядит интересным и симпатичным, на деле очередная мертвая зона — он холодный и не уютный, в нем не хочется задержаться, в нем негде присесть, в нем все сделано без любви.
Screen-Shot-2015-01-14-at-00.25.29.png

Не знаю, как выглядели центральный улицы города в 2000 году, наверняка с точки зрения общественной жизни не очень, но сейчас по центру гулять все равно неприятно, да и не удобно — тротуары очень узкие.